最近在看到中澳科学家联合进行的一项实验进一步拓展了著名的双缝实验。

关于双缝实验本身，大家可以从维基百科那里了解到详情，如不能登录维基，请在下面留言，我会把相关内容粘贴上来。

这里想讨论的，是从双缝实验以及衍生出的一系列实验中到底可以引申出对世界的洞察来。 首先看看双缝实验里经典的结论都有哪些：

双缝实验的经典结论是光子如果观察者企图观察光子到底从哪一条缝中穿过或者说能够发现到底是从哪条缝中穿过，那么光子就表现出我们所能理解的粒子特性，如若不然，则表现出我们不能理解的波动特性，即使是单个的光子也是这样。对此正式的说法是这些粒子的运动是不可知的，最终结果怎么样，取决于观察者本身。


那么到底为什么会这样？  为什么客观世界的表现会跟观察者本身的知识有关？ 难道实验本身不应该是和观察者自身分开的吗？难道观察者本身通过某种目前没有理解的形式干扰了实验？ 现在的科学界的结论是爱因斯坦关于这种现象的解释肯定是错的。 爱因斯坦曾因此说过一个名言：“难道我闭眼不看月亮，月亮就不存在了吗？ “现在的科学界发现，在围观世界领域，爱因斯坦的这种说法还真是正确的。

 
但真正我们希望知道的，是这种已经被证实的现象到底对我们的现实世界意味着什么？ 有人认为这说明我们生活的世界是一个由类似电脑程序设计出来的虚拟世界，我们自己也是被虚拟出来的。就好像我们人类设计的虚拟世界中，其中的虚拟人他们来观察自己身处的现实，他们会觉得他们所处的世界是真实的吗？ 当他们仔细检查自己所处的现实的时候，这个时候必然程序就会发现他们的动机， 就会给他们看到和他们知识相匹配的现实，对他们来说就会发现观察者会影响到所观察到的现实。 这也许是一个最简单的解释。

最近的科学实验也证实，大自然最基本的光合作用也是这种围观世界规则的产物，其他类似的现象还包括嗅觉和鸟类利用地磁导航等，其中嗅觉的量子体验是很多人都有亲身体验的。 那么看来这种违背物理法则的原理在生物界是广泛存在的 。